今天，我和大家主要探讨四个问题：一是对矛盾的认识。二是处理矛盾的思维。三是处理矛盾的方法。四是对文明冲突的思考。

第一个问题：对矛盾的认识

任何事物，都具有矛盾性，这是客观存在的。有矛盾，才有落差；有矛盾，才有动力；有矛盾，才促使事物不断发生变化。所以，矛盾是促进事物进步的动力基础，也是事物运动的基础。存在即变化，变化来自于事物内因矛盾和外在矛盾。

矛盾可以理解为问题，也可以理解为冲突。我们所说的思维能力、办事能力，其实就是善于分析矛盾（问题）、抓住矛盾（问题）和解决矛盾（问题）的能力。什么是事物的矛盾？什么是决定事物状态的主要矛盾？怎么把握事物矛盾，并将矛盾处于可以调控的地步，使矛盾依据自己可以控制的方向发展，则反应了一个人能力素质的高低了。

事物的矛盾，分为主要矛盾和次要矛盾，主要矛盾可分为主要部分和次要部分。主要矛盾是决定事物发展方向和趋势，决定事物变化的根本原因。次要矛盾则可以干扰事物发展速度、方向的一些因素。当然，随着客观环境的变化以及事物发展阶段需要，主要矛盾也可能转变为次要矛盾，而次要矛盾则上升为主要矛盾。这里的主要矛盾和次要矛盾，可能是个体矛盾，也可能是相互关联的矛盾体系。

拿一个人来说，他是具有很多矛盾性的，这些矛盾的冲突，可能导致他进步，也可能导致他毁灭。综合起来，有个人前途（理想信念）的矛盾、有家庭关系的矛盾、有物质财富的矛盾，有个人思想与社会主流思想之间的冲突…；而且每个人生阶段决定他生命质量和前进方向的，都有一个主要矛盾在起作用。

婴儿和幼儿时期，人的主要矛盾是外因决定的，即父母决定的，因为婴幼儿时期，主要是模仿阶段和思想不自立阶段。青少年时期，人的主要矛盾是成长的烦恼，是思维成型和困惑的年代，也是形成自己特色和寻找自己未来道路的时期。成长过程中的矛盾，是一个体系，具体说是心理上和生理上的矛盾，这种矛盾体系中有主要部分和次要部分。有的是理想信念决定自己的成长方向；有的是家庭影响决定了自己成长方向…中壮年时期，人的主要矛盾是事业和家庭方面。有的是家庭矛盾影响事业，有的是事业矛盾影响家庭，到底哪个是主要矛盾，哪个是次要矛盾，则依人而论。老年时期，身体因素和儿女因素是主要矛盾，也因人而论。

以上举的是个人的例子，说明人生具有各种矛盾，而且每个阶段，都有一种主要矛盾决定自己阶段性发展方向。如果，你的一生就一种主要矛盾决定你的前进方向，则你成就必然大，因为方向始终坚定不改变，矛盾所提供的动力始终如一，成功的可能性肯定比一般人大，这种主要矛盾就是理想信念。看看一些伟人，不管是科学家、政治家还是思想家，他们的一生都是以追求自己的理想信念为目标，始终如一，所以他们取得了伟大的成就。

人是这样，国家何尝不是如此呢？大家可以依照这种思维方向去思考，相信对国家阶段性发展特点理解得更深刻些。

第二个问题：处理矛盾的思维

我们认识问题，分析矛盾的主要目的是解决问题、处理矛盾。通常来说，人们处理矛盾、处理问题、处理冲突，有三种方式：

一是消灭的方式。具有矛盾的双方，因为有矛盾，一方想通过战争或者阴谋完全消灭另一方，这种思维属于激进式。这样的例子很多，过去资本主义和社会主义的冲突，大多采取的是消灭的方式。因为资本主义强大，所以主要用消灭的方式对付社会主义和共产党。消灭的方式，大多存在于双方实力失衡状态。这种消灭矛盾的方法最简捷迅速，但也容易激化矛盾，导致矛盾不但得不到解决，反而会激化而不可调和，同时阻碍了双方的发展和进步。

二是影响的方式。和拔河一样，双方进行持久的斗争，通过交往来影响对方向我预料和期望的方向发展。当敌我双方实力相当，都不想战略摊牌、怕两败俱伤的情况下，用影响的方式可能性最大，也是最佳的方法。影响的方式，比拼的不只是实力，而且是智慧、信心、耐心和决心。美苏的冷战，属于影响的方式；美国对中国的“和平演变”，也是采取影响的方式。

三是回避的方式。在面对敌我矛盾时，一方主动回避矛盾，放弃自身利益和要求，顺从对方意图和意志。回避的方式也有两种：一是主动回避，暂时妥协，属于缓兵之计。弱方为了避免不利情况下与强方决战，暂时妥协，为自己获得大的战略自由空间。二是被动回避，长期回避，与投降一样。弱方完全失去胜利信心和斗志，为缓和与强方的矛盾和冲突，彻底放弃自身合法利益和地位，沦为强方的附庸。

第三个问题：处理矛盾的方法

处理矛盾有三种思维方式，依据三种思维方式，对应的有三种处理方法。

一是对外战争、对内镇压的方式。用消灭的思维处理外部矛盾和内部矛盾，那么必然是用战争的方式，处理与国外的矛盾；用镇压的方式，处理国内矛盾。如果实力强大，可以把矛盾控制在一定范围内。但是这种矛盾不是被处理，而是被压缩。一定条件下，这种被压缩的矛盾会被激化。

二是对外竞争、对内斗争的方式。用影响的思维方式来处理外部矛盾和内部矛盾。那么必然产生的是，用对外竞争的方式，对内斗争的方式。对外部的矛盾，采取既斗争又合作的方式，加强联系的同时影响对方，向自己预期的战略方向趋同，维护双方的合法利益和需求；对内部的矛盾，采取以斗争求团结的方式，达成内部意志的统一。

三是对外投降、对内妥协的方式。用回避的思维对待外部矛盾和内部矛盾，对应的方法就是对外投降，对内妥协。对外投降，弱方靠放弃自身合法利益而获得强方暂时缓和矛盾。对内妥协，指的是回避内部矛盾，任由矛盾进一步向不利的方向发展，使事物失去正确的发展方向。

四、对文明冲突的思考

从根本上讲，处理矛盾的思维和方法是由不同的文明来决定。西方文明和俄罗斯的文明，过于霸道，处理矛盾的思维和方法，主张采取消灭的方式，所以美国人推出了《文明冲突论》，所以，美苏要争霸。

伊斯兰文明处理国际矛盾和国内矛盾，往往采取第三种思维，即回避的方式。印度文明，因为受西方殖民时间过长，所以处理国际国内矛盾时，往往以第三种矛盾为主，以第一种矛盾为辅，所以我们老觉得印度喜欢说大话，但胆子小，其实就是这种文明复杂性的内在表现。

中华文明处理外部矛盾和内部矛盾，往往采取第二种思维方式和方法，就是我们常说的“中庸之道”，这已经成为我们处理当前国际矛盾和国内矛盾的核心指导思想。

这里的很多问题都可以展开细讲，也可以举出很多例子来验证，但因为时间所限，在此不一一展开讲，大家可以细细体会领悟。今天的探讨到此结束，不对的地方，欢迎朋友们拍砖批评。